吳牧青先生演講心得 / D10210201 高萱芳

評論是對某個特定的對象、事件、作品進行思考，並在特定的背景用相對應的術語和方法加以說明、解釋與評估，一般大眾對評論人的印象通常是要站在該領域某種層級之上，當每個人到達某種地位，他所說的話會具有某種程度的公信力，而當然這類人通常也可能是該領域的專家，以上是我們一般認為印象中評論者該具有的條件。

吳牧青先生有提到他對於藝術與設計圈的批判時，曾經被業界較資深的前輩問道他是否是從事藝術設計相關的人，並對他產生質疑，而這點發生在人與人之間我也並不感到意外。專家也正因為認為自己是專家，常常忽略了他人其實也可以用另一個領域來看待事情的角度，我想說的是，只要是人對於接觸到某種事物，哪怕時間不是這麼的長或是專精，都一定會因為接觸過後產生某些感觸，但這些感覺並不會因為他們不是該專業領域而不準確。

批判雖然不是一件溫和的動作，但他肯定是一件重要的動作，

批判要判的有理，有邏輯，出發點是無私的，都會是一件對社會有意義的事情。

吳牧青演講心得 / D10210103黃桂芝

    藉由今天的講座，著實讓我了解，在我所生長的地方，有一個很陌生的重要人士，或者應稱他為熱情且勇於直言的人—吳牧青先生。他對於台灣社會的正義，直言不諱，勇於站在第一線，用他的生命力來告訴大家「事實」！

而以下是個人上課前，對於吳牧青先生的互動題目，當下的思索:

有關輩分倫理，其實不論在教育體制上或是其他職場上，都可說是一座無形的巨塔。至於，設計與藝術有無界線？心想這兩者真的是有疆界的！因為「美」的標準，每個人心中自有一把尺！而這把尺就是他/這個人與他人的分野，但不論是設計或是藝術，在在需要美的力道加注這份創作(包含設計與藝術)的生命力。對於普羅大眾而言，很多人將設計定位在日常生活設計或是好用的階段，但相較於其他國家，如荷蘭，他們的國民是將設計當成四常生活中的玩趣在享受設計，當然，這也包含將藝術帶入設計之中,熱與人分享。

反觀，台灣「藝術」在大家的心目中，很多是遙遠不可及的奢侈品！不過，身為設計師的責任，不是就應該融合兩者，創造出可以感動人心的設計嗎？不過，在學院派裡，藝術就是藝術、設計還是設計，如國內大學以現有系所名就有很大的區別，他們的教育目標也是教導學生這兩者是不同的，所欲培養的人才，未來的發展也有很大的區隔。但個人還是認為藝術可融合設計的貢獻，而設計應加入藝術所追求的精神。

提問與答覆：

個人覺得吳先生你對於自己的能力，如批判的思維這部分，非常自謙，心想這應該是你一路走來的努力與實力，培養出來的批判反思的能力。在此，請問吳先生你自己對於「輩分倫理」所持的看法？

吳牧青：其實在於台灣部論是哪個圈子「輩分倫理」或多或少還是受到些許壓力，畢竟先踏入這個圈子的人，他的影響力還是比晚進入的人多一些，但至於說多少的話，這可能也要看人。例如，很多策展人他還是會面臨很多面向的問題，他還是必須一一克服。

延伸閱讀：

視覺媒體╱策展╱評論書寫之批判——讀╱看╱想吳牧青的策展操作「複眼：台北圖宰場」 撰文╱黃海鳴

http://ontolouchical.blogspot.tw/2012/09/blog-post.html

「美術館是平的」-02-吳牧青接受公視記者訪問

https://www.youtube.com/watch?v=f3D_-dlzeLE

國藝會「策展人培力＠鳳甲美術館」專案

https://www.youtube.com/watch?v=TZWVLX4Vh8M

初心者言-—-奈良美智-文--破報-吳牧青

http://janetandzou.pixnet.net/blog/post/32523492

吳牧青先生演講心得 / M10210114 廖栢賢

個人心得

　　「鄉民做為一種和真實社會的連接」吳牧青這樣說到，鄉民做為一個批判與發聲的舞台，也是一個筆戰與與交流的平台，是與真實世界同步又不同步的存在，不能說它是一個阿宅，因為就算只待在網路上，吳牧青同樣關心著生活周邊大大小小的事件，觀察著社會的脈動與感受。在鄉民的文化裡，吳牧青覺得ID是一種相對的安全感，因為它存在於網路裡，它代表一個人，卻不代表一個真實的存在，躲在ID後面就好似沒有人可以認出來的高談闊論，或許這也是現在PTT仍舊存在的原因，他供一個可以隨易發生的平台，不再被受限制的論述。因為現實的境況而被迫採取主動，這是令我印象非常深刻的一句話，這是他在講述他在揭發北美館弊案時說的，因為現實的情況已經不容許在度的退讓而必須上前高聲疾呼，或許就是因為這個原因，現在才有許多人拿著今天拆大甫，明天拆政府的旗幟走上街頭吧。

　　吳牧青跟我們說，不要去怕去批判， 也不要害怕被批判，在他的藝評生涯裡，因為批判而得罪了不少人，但也因為批判而交到了不少朋友，也聚集了一群支持者，批判是需要的，但是要說得恰到好處又是另外一門學問了。

吳牧青先生演講心得／M10210210 吳羿蓉

在吳牧青先生演講之前，他在臉書上發表了幾個議題，包括了輩分倫理是否造成評論的障礙、對於設計師周的心得感想......等等，這些問題其實辛辣，加上他的演講主題「門雞生涯分享：批判並且生產」，與一些他曾經發表過的評論，一針見血且不加掩飾，這些種種特點，不難使人想像他本人會是多麼前衛、難以親近。

然而，原本以為吳牧青先生本人會像他的話一樣鋒銳，想不到卻是說話有點木訥的講者。而他所分享關於ptt鄉民文化，其實對於大部分不常使用ptt的同學而言，可能會有點難以理解，不過就如他所言，在ptt的世界裡的鄉民，因為大家使用ID來發文，擁有自己身份的隱私性，比較能勇於表達自己的看法與意見，而我自己需要客觀意見參考時，其實也常運用ptt的資源，因為在那裡的資料，與網路比起來往往較客觀且準確。

吳牧青先生的演講與他的評論，讓我不禁聯想到另一位得獎無數的設計師「何見平」。

何見平先生是旅居德國的華裔設計師，在國際上獲獎無數，或許大家可能沒見過他，但他的作品，大部分你一定見過。何先生也是一位能直接不做作講出自己看法的評論者，尤其他對於"HK-VISION"香港三年展海報設計的評論，以及後續與設計師直接對談的內容，著實讓我大開眼界。在我們埋頭於設計時，其實傾聽別人的意見與發表分析自己的看法，也是學習設計重要的環節。

[延伸閱讀]

分享一下何見平如何評論香港三年展的海報，與設計師蔡劍虹的回應：

https://www.facebook.com/notes/jumping-he/hk-vision/10152131467159167

吳牧青先生演講心得 / M10210102 卓思陽

[個人心得]

吳老師這次的演講很特別，可以引發許多思考。從小我們就生活在一種環境中，當我們批評，別人就會反問我們，那你自己又做的如何呢？但我想最理想的環境應該就像老師所說，批評可以使人們互相交流，互相成長，而不是逃避，或者相互憎恨。

網路世界讓訊息的交流更加容易也更加開放，言論自由更是大家所追尋。常思考為什麼在ptt與facebook都是社群交流的網站上，發表言論與批判的內容性質皆大大不同？在ptt上許多人都像連珠砲似的群起圍攻批評不管是政治議題，社會議題，性別等相關，但是在facebook上卻較少看到用戶貼文表明立場或是做出批判，真是非常有趣的現象。我想其中一個原因是和賬號的隱私程度有關，ptt上鄉民以暱稱出現，沒有人知道彼此的真實身分；然而在facebook上，用戶多以真實姓名，同時也結識許多真實朋友，並多以真實照片示人，讓用戶在發表評論時有諸多需要考慮的細節，如：我發表這篇評論或做出批判，朋友會不會覺得我很偏激？當和真實世界產生與自己利益攸關的連結時，用戶便會卻步。

不過就像老師所說，我們能放下心中升起的厭惡或者成見，虛心接受。若大家都以追求精進為目標，捨棄那些利害關係，我們就不會有以往的擔心或者懼怕了，當然這是一個理想。

我認為，批評示好的。但是如何用這樣的行為產生真實的影響，而不是只有口語或文字上的傳達，是需要好好思考並行動的，如此一來，評論才有意義。

吳牧青先生演講心得 / M10210108 鄭雅方

個人心得

之前很少接觸藝術評論，不過在買書前蒐集書評、進電影院前查詢評價倒已成習慣。講者吳牧青先生在演講前所提出討論的問題中，我覺得最感興趣的就是「評論是否能成為一種創作」這個討論。以我比較熟悉的影評為例，有時候看完電影再閱讀影評，會是第二重的刺激與享受。我自己對電影的看法比較輕鬆，或者可以說是懶惰吧；閱讀各種風格的影評，評論家們從各種角度切入、在意電影在特定面向的表現，有些觀點實在不是以自己的人生經驗可以體會到的，有時候看影評比看電影還有更多的收穫。所以我認為評論絕對是一種創作，就像藝術品和電影一樣，是非常個人化的詮釋。因此，我特別喜歡閱讀那種已自成一格的評論文體，呈現一種不卑不亢、不刻意詆毀或吹捧的姿態，以特有的語言分析作品的價值，可以看到作品與評論家相遇的特殊火花。

對於評論這樣的職業實在是相當佩服，雖然評論不存在著標準答案，但是當評論家公開評論時，就必須做好各種不同意見蓄勢待發要來「討論」的心理準備。講者從BBS發跡，因此演講也由BBS的歷史講起，時至今日BBS(PTT)仍是能聚集大量群眾不斷以文字密集交流的平台，也發展出與其他社交平台截然不同的獨特文化。談起鄉民，酸民文化、多數暴力的問題依舊為人詬病，我們對那塊地方的印象就是許多沒有名字的人，恣意圍觀、不負責地高談闊論的景象、或是一群在現實生活中找不到成就感的人，在網路上打嘴砲取暖，陶醉於經營虛擬的形象。而講者卻正是在這樣的文字往來環境裡，找到自己的定位與專長；覺得這是一段很勵志的經歷，相同的時空與工具框架，端看自己用什麼態度面對與利用。

吳牧青先生演講心得 / M10110120 林奕岑

很開心能夠聽到吳先生另類的演講內容，發人深省，批判其實就是一種溝通，無論對錯，這是人們交流的一個重要方式，幫助人們思考生活的種種，無須逃避，甚至憎恨對方。網路的發達促使人們藉由平台來交流。台灣ptt平台是種多平台中最特殊的，用戶匿名發文，許多人都像連珠砲似的團體批評各種議題，無論是政治議題、社會議題、或是特殊相關，ptt平台上沒有人知道彼此的真實姓名，因此人們便無忌憚地將自己的意見表達出來。其實就如講者所說，我們應該要放下成見，欣然接受這樣的不同想法。批判，讓人們開始反思各種不同的現象，是這個世界如此精彩的原因之一。