[個人心得]
透過這次蔡先生的演講，談起文化產業的發展，心中又充滿了更多的疑慮，
在這個消費經濟的時代，物價上揚，鄉村賺的錢沒有變多，所以來到都市發展。
現在我們透過新思維運作農村產物成為更具經濟價值的產業，並擴張發展經濟作物的價值，
但這樣都市的物價是否因此也提昇，造成價格持續上揚的惡性循環？
金融海嘯與崩盤將會在多快再次來臨？
體驗經濟是2008年甚至更早提出的一個概念，但對於這種體驗的過程，感覺僅止於刺激經濟發展，對於更多文化、社會、道德、價值上的發展是讓人存疑的，體驗過的物品，
是不是就成為了無用的物品進入垃圾場？對於社會責任上的價值是值得深思的。
[提問與答覆]
問：鶯歌的陶瓷產業雖為台灣某種程度上的標記文化，
但現實中，面對大陸、Ikea等競爭，實際上有好手藝的師父，
接單量極度萎縮，而陶瓷博物館與老街也僅只假日的人潮，
對於這些社會快速的變遷，有誰或怎麼樣的方法來讓這些失落的產業能生存下去？
答：這是政府有抵抗，但是無法抵抗的經濟壓力與變遷，該做的不是阻止外來進口，
而是輔導現有傳統產業成為下一個法蘭瓷。假設鶯歌多了三個品牌，當地的就業率就會因此提高，政府應該做品牌輔導與行銷，並應用海島型的經濟思考台灣，有如日本或英國，
而非用大陸型的一條龍模式套用在本土。
[ 延伸閱讀 ]
體驗經濟
Joseph Pine 談著在工業經濟、服務經濟之後，另一層的經濟模式為體驗經濟，
告訴人們體驗經濟中的真實與不真實的意義，而這些體驗又如何影響滲透每人的生活，
透過一些成功的範例，深入淺出的介紹體驗經濟的意識。
沒有留言:
張貼留言