我們都有做夢的權利，王俊隆講師在此次的演講中，不斷地提及做夢這件事。是啊，人就是要作夢，設計師更是要做夢，但是否我們現在追尋的便是我們自己的夢想？這令我反思，我想做的夢是什麼？我是否正朝著夢前進？看見王俊隆講師已經完成的夢，總覺得我為什麼還坐在這裡，而夢只能窩在我心裡沸騰？講師說，他想做的事情很少沒有不去做的，其實細細數來，這學期的講師都是如此地追尋他們的夢，如果說大學學習的是設計這種技術，那麼研究所就如同學習放大自己的視野，看見別人做夢，再看看自己心窩邊的想法，想著如何追夢。
另外在講師這次所提及的Tea Party中，也談到了跨界的合作，設計師和藝術家對自我的意見總是自信的，如何再多個不同的腦袋中，找到同一個調性的路？講師說，他就是像一位導演，提供一個畫面舞台，給予演員燈光師一個空間。在講師在形容它給予設計師的文字敘述時，似乎我也看見了那片畫面！或許當許多設計師（或藝術家）應用他們的專才－做夢的長才，在同一個空間想像時，每個不同領域的設計師彼此間的關係變得更為緊密了吧。但仍是佩服，這位導演、設計師、講師的技術－做夢的技術、編導的技術！
最後，向講師提了「如何尋找問題」的問題，就如同我們在國際比賽時，常常為了比賽而比賽，有時會懷疑，我們真的看見問題了嗎？但講師在長長的回答中，最後給的建議竟是擴大視野。是啊，只能擴大視野了！視野大了，問題深了，答案自然會變得氣度起來。
聽了這場講座，再回頭看前面的演講，其實我們是不斷地再擴大視野，雖然仍很有限，但慢慢地看到自己對於設計的疑問所在，即使想要問自己的問題更多了，卻也同先前李冠藝講師所說，在問題中我們都在尋找屬於我們自己的宇宙。
[問題提問]
Q. 您之前有提到Tea Party是陶作坊給予的「問題」，而身位設計師的責任便是找到「答案」；那若是沒有人給您題目，作為設計師如何找到自己的「問題」呢？
A. 問題來源有兩種，一者是等待別人給你「問題」，像是之前有位實踐的老師都在做3C，我就問他為什麼您只做3C呢？他回答，因為大家都只找我做3C，沒錯這是一種方式，但有時設計師也要發掘問題，（舉了紅磚的例子）。然而設計師要如何找到問題，那就是要先擴大自己的視野了。
沒有留言:
張貼留言