[演講內容]
張老師今天提到的是有關Sensible Space- Acting/ Reacting的概念。一開始即提到了廣義的問題，TO DIGITAL OR NOT TO DIGITAL, WHAT DOES COMPUTER GOT TO DO WITH DESIGN? 也期待從不同SIDEVIEW 看DESIGN AND DIGITAL. 張老師講了個有趣的問題，設計師永遠有答案，也永遠沒有答案。電腦不能完全去做設計，而設計有一塊是可以電腦系統化的，由於設計師有自己的模糊地帶，類似設計師自己的矛盾、信手拈來的創意等，一種存在共存空間的概念。接著並提到了REPRESENTATION的意義。並在後續提出了幾個他們所執行的案例，比如DYNAMICS, 亦提到了一種合作方法，角色扮演，可以提供相互刺激的合作方式，產生適合的答案。而張老師研究主要的概念則是，使用者(USER)進入一個空間(SPACE),空間辨識你是誰? 妳想要做什麼? 並進而產生出WHAT YOU NEED. 這是一種環境觸發(AMBIENT TRIGGER)的概念。比如例子提到，環境景觀設計師可以利用AR擴增時境的科技，將他所看到的環境帶回家，並在製圖桌上呈現，猶如在環境中做設計一般。最後在與各位互動的時候，提到了SMART MATERIAL,改變設計的角色，想法，設計師是以問題解決導向為目的等的概念。並提出了給各位的問題，數位化真的是必然的趨勢嗎?
[提問與答覆]
Q: 有設計師提出了3F, FORM, FUNCTION, FEELING, 請問在張老師的設計中，FEELING放在何處?
A: FORM FOLLOWS FUNCTION, 就像SMART MATERIAL一樣，而FEELING則是使用者自己的感受，是很難衡量的東西。設計師要知道什麼是好的，美好的東西，創造工具去達到美好的目的。而設計可能是混沌的。
[個人心得]
我用心得來試著回答數位化是否是必然的趨勢。數位化是以高速科技為基礎的文化體必然的趨勢，但如果文化體本身就不以科技為基礎，而是以更基本的生活技術、最PURE的單純文化為主的話，我想就不需要數位化。在台北，我想我們需要數位化的城市，因為到處都是科技產生的文化結果，沒有數位科技協助，一定會有人喊出”我們怎麼跟國際接軌?”。在我家鄉下，沒有數位化這件事情。我媽甚至沒有手機，但是每天依舊十分忙碌，忙著去與鄉下生活接軌。數位化是一種區隔市場(SEGMENT MARKET)，但絕對不是造成DIFFERENCE BEWTEEN HIGE-CULTURE AND LOW-CULTURE的充要因素。 在國際設計的歷史中，60年代POP ARTS的流行，強調大眾文化的採用性，多元文化的思考，但用什麼手段技術去達成則是”XX化”的應用。比如HI-TECH, TRANS HI-TECH, POST-MODERNISM等。個人認為”數位化”是一種達到大眾文化發展的手段應用，有其必要，但也沒那麼必要。總歸來說，看個人的慾望取向，當然，一大群人的慾望取向類似，就形成了”數位化”的必要。
[延伸閱讀]
THE PHD FACTORY
世界現代設計，王受之著。
沒有留言:
張貼留言