三個設計師會問的問題：
1.為什麼設計師需要知道專利知識?
2.什麼樣的專利對設計師很重要?
3.專利要了解到什麼程度?
宏達電與 Apple的專利官司：
Apple得到了部份的勝利，宏達電四項侵權爭議只有一項成立，宏達電只要軟體重新設計即可賣到美國市場，客戶的軟體在下一版更新即可，但宏達電真的可以喘口氣嗎？
New time 的報導寫出，手機收到電子郵件中，出現時間及地點，按下地點就可以直接撥號，這個侵權的專利雖小卻很重要，是會讓消費者覺的方便的特徵，如果手機如果沒有這些功能，客戶就會抱怨，會影響使用者的體驗，最終影響品牌的忠誠度及銷售。
Apple 完成專利佈局，但是HTC 起步很慢，這是很致命弱點，對於將來的國際市場的競爭，有很大的影響。
專利申請需要相當長的時間，所以在產品上市的很多年前，就開始申請的動作。去年年底，從美國的專利局申請案，看到台灣專利申請的弱勢。專利申請最少三年才能完成，所以申請後一年半，專利會提早揭露，避免其他廠商重覆研發。
跨領域的重要性：
研發的過程中需要各單位同步進行，才能加快開發速度，跨領域的設計團隊就變的很重要，各大設計公司所需要的人才，都強調跨領域的需求。
設計與科技如何互相影響：
ID在傳統上強調idea，及附予的造形。
1.有形的物品：設計的功能已經不一樣了，我們是在解決人的問題。
2.無形的物體。沒有造形的 UI 系統、服務、Business Model、branding。
設計實務，介紹兩本小說：1.Subject to change。2.A fine line。
The driving forces – IT as an example：科技發展過程都會有S曲線( S- curves)：
1.創新(innovation)。
2.原型模型產品(prototype)。
3.產品(products)。
4.服務(services)例如：雲端服務。
Technological innovation：
從Apple丟出的專利申請案，來推測Apple的下一代產品Apple會用第三者的名義來申請專利，避免研發遭到對手窺視。下一代的Apple有什麼創新的科技，讓對手難以望其項背？很有可能是燃料電池，只要添加用打火機的油，就可以使用達2-3週。
什麼可以申請專利：
1.設計專利
(1)Article、forms舊的專利保護外觀。
(2)新的專利法保護：例如 GUI、Icons。
2.發明專利
(1)物品。
(2)方法(Methods)、DNA：例如：可以產生基因療法的藥。
什麼是發明?
1.符合自然法則(Natural Laws)、數理、生命的定律。
2.符合科技的思考(Technical Thinking)、設計有技術思想、藝術則不行。
何者不能申請專利：
1.宇宙的定律。
2.心智活動：例如：作菜的方法。
3.遊戲與規則。
4.純粹的資訊傳達，例如：地圖。
專利三要件：
1.有用的(useful)：對產業有幫助的。
2.新穎性的(new)：從來沒有看過的，前所未見。
3.不簡單的(not obvious)：UI的領域，其他人要有點困難才能做的出來。
Obvious 不等於 simple：
以2009台科學生的IF設計獎為例：傾斜肋條的水溝蓋，解決了高根鞋卡住的危險，很簡單的原理，但是改善了人類生活的問題。
沒有留言:
張貼留言