[個人心得]
吳東治先生以「記憶的輪廓」為主軸，慢慢推敲起通往設計的途徑。我非常佩服吳東治先生對於設計的見解，淺顯易懂的談吐方式，彷彿是勾勒出了我對於設計那模糊感覺的輪廓，我對於設計一直是保有也存在著許多模糊地帶，例如吳東治先生提到的「設計不等於藝術」，還有所謂的「功能性的藝術」，甚至是「設計藝術」，再回歸到「什麼是設計？」。雖然說設計在於個人的界定，但吳東治先生的說法是一種非常貼切我的想法的說法。
此外，吳東治先生也提到設計等於生活，也舉出數種我們日常生活所遭遇的問題來做為佐證，並且提出一些質疑，例如，我最有深且感受的是這句話「是你的技術不好？」。我認同人的忍耐度與包容性真的非常高，這會容易縮小了設計師的視野。
最後吳東治先生提到了經驗式的設計來幫助尋找靈感，像是一些小方法，例如，彩色浴，小小備忘錄和七色鸚哥。另外最後的案例分享也讓我知道每一個細節都是經過設計的，而不是多餘的。這次的演講真的讓我獲益良多。
[延伸閱讀]
原研哉 - 設計中的設計
書中提到簡單的設計之所以是「好設計」，原因來自於「意義」，而非指繁複的裝飾就是「壞設計」，而是指利用「無意義」的裝飾去掩飾設計本身的空虛，這些裝飾性的設計就如同吹脹的氣球般虛有其表。
這讓我想到吳東治先生的切蛋糕刀的設計，在還沒介紹之前，我真以為刀器上的孔洞是為了趣味性而做的裝飾，而我在聽其他老師介紹時也都以趣味性帶過，現在恍然大悟，它具有功能性，而且是具足份量的機能性，我認為是非常有意義的設計，很符合這本書提到的好設計。
沒有留言:
張貼留言