周永平先生演講心得 / 楊舒涵M10010303

{個人心得}

21世紀的我們可以說是處在一個資訊混戰的時代，因此專利將是保護自己最大的武器，今日帶來演說的是周永平先生，也是聯合大學工業設計系的系主任，從專利、設計、科技這密不可分的三角關係中，讓我們設計系學生對專利的重要性有更進一步的瞭解。

由於科技進步之快，設計所涵蓋的範圍也越來越廣，從單純的production延伸到UI、UX、GUI，如果對專利沒有一定的警覺度，很容易就會像htc一樣因為起步慢而在國際市場的競爭上處於較為劣勢的情況，這也是為什麼近年來學校開了許多專利的相關課程，也開始鼓勵參與新一代的同學申請專利，不論是工程系的學生或是設計系的學生，好的設計都是需要保護的，至於我們資訊設計系的大概只能申請動畫版權了。當然也並非所有的設計都能夠申請專利，必須是有用的、新的、不簡單的。

周永平先生也提到現在的產業不只要T型還要π型，跨領域已經成為一個趨勢，這真的不是很簡單，像是叫我們做影片的去寫程式一樣，雖然很難但是大家都認為我們應該要會，所以還是得硬著頭皮學，我想最重要的還是兩者都必須要專精才行，不知道以後我能不能也有這一天痾。


{延伸閱讀}

關於動畫圖像的專利申請相關文章
解析動態與動畫電腦圖像的設計專利保護

周永平先生演講心得 / 黃凱蘭 M10010115

[個人心得]

今天周老師的講題是 The Love Triangle between Technology, Design and Patent 闡明了專利的發展不單單保障科技的發展而已，現今專利的發展已經與設計有了密不可分的關係。
隨著科技的進步，設計的範疇也變得龐大複雜。不再是以前的設計造型而已，設計擴大到借設計使用者的操作流程、人機互動介面等等。而以往的運用研發科技導向的獲利方式也逐漸的在改變，因為目前許多科技已經進步到了極為高度的發展狀態。因此，設計的標的物逐漸轉向無形(intangible)，這樣的狀態推使科技往更細緻的服務層面發展，將使用者的使用經驗提升到愉悅訴求的層次。也因為如此，專利的來源從以前的技術改進轉而來自於設計層面像是UI、UX甚至是系統與品牌。

因為科技發展的轉向，讓跨科學(Interdisciplinary)合作成為必要，π型人成為需求。

[延伸閱讀]

I-phone的操作介面可以說是UI和UX的先驅，或許在探討可改進的UI與UX之前必須先了解目前的介面與操作到達什麼樣的程度。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010528405

周永平先生演講心得 / 程彥彰 M10010110

[個人心得]

專利不僅是對一家公司，一位創新發明者的保障，更是對他們尊重。專利的背後，是他們努力出來的成果，很感謝有專利的存在，讓他們的辛苦不會隨意的被模仿抄襲。這次演講者周永平先生用了許多的例子來跟我們解說專利的重要。專利多重要，蘋果公司因為有了專利，不管是在市場上或是跟HTC的官司訴訟上都非常站的住腳。

大學有位同學將他的畢業製作花了4萬多元去申請專利，在許多人眼裡，或許認為他是傻子，但事實並不然，在我眼裡，他尊重自己辛苦設計出來的作品。因此不管事是任何點子，只要你覺得重要，那去申請專利吧 ! 或許將來能因此致富呢!

[延伸閱讀]

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010237295

這本書要幫助讀者在瞭解專利過程中，更加激發創新的能力，瞭解專利的目的對於研發工程師或發明人來說，不應僅僅是增加專利知識，而是利用專利知識來幫助創新發明的能力。

周永平先生演講心得 / 張文馨M10010204

[個人心得]

這次的講題雖然是專利，卻有全新不同的關點及感受，老師不僅僅是介紹法規法條，讓我們了解了當今的趨勢，跨領域的經驗以及智慧財產的重要，老師用了一個非常明顯的例子來解析台灣在這塊的弱勢，以前我只知道科技業之間競爭激烈，但沒想到是非常大的傷害，但台灣現有的法規也才剛起步，常常也會看到一些設計公司因為智財的關係，反被盜版商告的慘劇，在這個知識經濟的時代，知識管理真的是非常重要!!除了實體的專利，老師也提到了服務流程啦或是UI專利，越覺得在這時代每一像創心都很有價值，也是需要我們去保護的財產呢

[延伸閱讀]

商周

具跨領域能力，未來最搶手!

http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=21228

周永平先生演講心得 / 張佳音M10010113

[個人心得]

周老師今天的這場演講真是精采，由於老師出身於不同的專業背景，所以帶給我們的經驗也是十分的特別。其中，老師提到，現在的社會，需要的不再是T型人而是 π 型人；讓我印象非常地深刻。因為現在不只是要顧好一個專業，還要加廣，甚至要有第二項專業，真的讓我想要警醒，應該少些偷懶玩樂的時間，多發展些我有興趣的事，因為也許日後有機會成為我的第二樣，甚至第三樣專業。

大四下時，我選修了一堂專利的課程，所以對於老師上課所講的專利知識，也有更多共鳴和了解。我想台灣對於保護個人智慧這件事的重視，真的是到最近才慢慢開始建立起來，因為我們是靠多元移民文化組織起來的國家，都是踩在別人肩膀上才開始展自我，所以我想，比起歐美大國，原本就不一樣，我們建立自我意識的過程也很艱辛，因為有很多政治因素。因此，我覺得人民的力量非常重要，如果有想到甚麼，只要是對的，就應該嘗試著去實現，對自己是突破，對社會也是助力。

時常，台灣人都專注於讓自己的生活過得更好，忘記冒險的精神了XDD

[延伸閱讀]

在這個地球上　有一個小小島
她的名字叫做　台灣
每次我想到她　我就有安全感
因為她是我們的家
這裡有綠地和藍天
這裡有上帝的祝福
這裡有我們共同的回憶
這裡是我們最深愛的土地

台灣　我愛妳
不分族群　我們手牽著手一起前進
我的心　直到永遠　都屬於妳
我的土地台灣

周永平先生演講心得 / 陳冠儒 M10010117

【個人心得】

　　今天收穫到專利方面的知識，才知道專利與設計之間是何等息息相關。由於專利議題在設計程序上並非設計師於概念發想階段即會納入設計的第一考量，但若產品知名度展開時，往往會因為仿冒品問題而讓原設計者損失應該有的利益。

　　而從周先生得知好不容易躍上國際市場的台灣品牌HTC由於技術、介面等問題而與大品牌Apple在專利官司上處於下方，以至於股價重挫，甚至影響其品牌對消費者的忠誠度以及消費者對於產品的信心。由此可知，專利議題需要在設計階段就準備進行，而非事後諸葛讓他方先發制人。

【延伸閱讀】

　　雖然是韓國的品牌，但是其品牌迅速崛起的速度在台灣是鮮少的案例，藉由品牌的管理、品牌行銷、品牌領導的產品、品牌資產的價值等策略，可做為參考。雖然品牌成功的路徑並非可以完全模仿，但是也可以避免在成功品牌在成就過程中所發生的錯誤。

周永平先生演講心得 / M10010116 林純綺

[個人心得]

對於專利與智財管理的相關知識，總覺得現在建立雖然稍嫌晚了些，但是經過了周老師的演講，舉例了幾件大規模的智財案例，深深了解為了保護一個想法，其實更應該多花點時間與精力去執行與保護的；畢竟每一個想法、概念都是沉澱好久，找尋好久才得出來的結果，如果沒有受到保護，赤裸裸的展示於大眾面前而任由有心人士的複製與販售時，那樣的傷害確實是非常大的。

另外，使用者介面設計的興起，從有外在形態的外觀設計到了無形而重視消費者體驗的介面設計；這些看似微小的轉變，卻也意味著智慧財產的多種型態變化，不只是保護你摸的見的東西，一個想法一個理念一個介面，這些都是需要被設計者主動採取保護措施的。也藉由周老師的演講，更可以發現服務設計與介面設計那背後關注消費者並且令消費者產生感動的重要性。

[延伸閱讀]

借用創意，你最快出人頭地：賈伯斯、喬治盧卡斯、史蒂芬金……跨界大師教你怎麼借！Borrowing Brilliance：The Six Steps to Business Innovation by Building on the Ideas of Others

作者：大衛．墨瑞 原文作者：David Murray

譯者：林麗冠 出版社：大是文化

書中教導讀者利用六個步驟找到別人創意的源頭，所有的創意之外都蒙著一層薄霧，只要遵循著這些方法，一定可以發現些什麼不一樣的點子!!書中也介紹了不少國際間有名的企業大廠，利用"借"而成功的案例。

周永平先生演講心得 / 賴采秀 M10010201

[個人心得]
周永平先生一開始將科技、設計和專利間相輔相成的關係敘述的有趣且詳盡，帶出專利對於設計的重要性，也讓我們對於專利有進一步的瞭解。當初於新一代設計展前，教授們便催促商品組的同學們不要忘記申請專利這項權力，因為台科在申請專利這方面有專門的中心可以為同學解惑以及給予莫大的幫助，讓同學們在申請過程中才不至於感到茫然無助；新一代設計展就像是新型設計的大熔爐，不僅是學生，業界的人士也會於此機會探究是否有可發展的新產品或新式樣，好的廠商會製造與你合作的機會，劣質廠商便會趁此機會竊取同學概念並發展，申請專利對同學來說是保護自己心血，更是杜絕惡劣人士的好做法。

其實已經不是第一次聽到關於專利蟑螂，有些公司會專門聘用工讀生每天上搜尋是否跟自己申請過的專利，有相同概念或是圖像，使用進自己的設計裡，便可以構成侵權行為，走法律漏洞的專利蟑螂，如果打贏官司便可以活得不少賠償金額，但設計界限如此模糊，真不知應該誇獎他們的聰明還是不恥他們的行為。但好的設計著實需要保護，像是學長姐們IF得獎作品，各個都十分優秀且具有創造性，更是需要專利來保護他們的創意與概念；或許有人會說：「那些想法這麼簡單，我也想得出來！」，但其實不難發現，越是簡單的東西越是不簡單，若不是於生活上仔細觀察體會，懷有解決困難、改善人們生活的決心，再簡單的想法，也不是如此容易被發掘出來的！

[延伸閱讀]
微軟用「動畫」保護操作介面
或許卡通動畫非法定可專利標的，但是顯示在電腦螢幕上的動畫就可以，微軟頗多這類圖形使用者介面的設計專利，利用一連串的圖式保護一個動畫介面。
http://enpan.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

此網站有詳盡的專利概念，與近期已申請的專利。
作者更是對介面有詳盡研究，對於專利或是介面有興趣的同學，可以上此網站搜尋。
http://enpan.blogspot.com/search/label/patent

周永平先生演講心得 / 馮成文M10010203

[個人心得]

周永平老師今天帶來了不同以往的專利課程，把專利、設計、科技比擬成戀人，這三者之間的三角關係是密不可分的。科技的發達帶給了人們許多的便利性，但也帶來了不少問題。很多人說科技始終來自於人性，所以我們時常會過度的依賴科技，把一切的方便是為理所當然。專利可以保護身為原創者的權益，也提醒大眾一個好的發明必須花費很多的時間與金錢。其實，專利的目的讓大眾了解尊重，了解智慧財產的獨一無二。不管是一首歌、一部影片、一篇文章或是一張照片，都花費了作者的許多心血，不可能就只是單單的那幾分鐘，而更是背後種種的艱辛。 創新要符合，自然法則與創新的技術思想，例如問題的解決。但如果只是一個存在的發現，不能申請專利。但在狗的手錶這個案例中，非常的任人感動，這不只是一個改變大眾思考的設計，更是讓我們打破框架，給狗帶的手錶並不一定是要給狗看的。其實創新的設計或許只是個我們平常習以為常的問題，但改變了小小的思考方面就能得到大大的不同。或許有些簡單的設計感覺我們也想得出來，但以網我們是不可能發現的。所以對於我來說，設計師應該具備敏銳度，發現最微小、最簡單的問題，來解決它。

[延伸閱讀]

好設計不簡單

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010520843

科技的發展讓我們的生活變得複雜，連向來簡單的家用電器都被加上繁複的控制面板，更別說家裡堆滿了各式各樣的遙控器。我們必須要放棄這些東西才能回歸簡單的生活嗎？在抱怨的同時我們也正享受著科技帶來的便利，像是隨時取得想要的資訊，或跟不在身邊的親友保持密切聯繫。但好的設計往往是最簡單的想法，但這些想法卻是最偉大的發現。

周永平先生演講心得 / M10010205 M10010107 M10010116 M10010120 M10010211 M9910120

周永平先生

聯合大學-工業設計系

專利案/公開後六個月內仍可申請

例/original的燈泡-扁扁薄薄的造型

這件事情在法律上完全沒問題，僅是職業倫理的問題

若設計沒申請變成自己的財產，即是大家可任意使用的權利。

所以申請專利是設計師一個很重要的課題。

侵權的官司/

宏達電花了3億買下S3專利為求打下蘋果

更有四項專利官司在進行中

Apple得到部分勝利，HTC只要更動一些軟體即未侵權

專利的重視/

2006年-2011年在美國公開專利申請案

一個專利送進國家智慧局/三年的審查時間

國際法規規定在一年半後不管有無通過一定得公開

為減少資訊對手爭相研發的舉動

2009年HTC才有申請專利的行為，顯示我們國家對專利的未重視

人的需求/心理生理

經濟發展後，一般大眾需求往上爬

產品也會往上提升，互動之間的關係將不斷改變

科技的發展也會有不同的變化。

服務設計/

產品發展到一個極限，就開始發展服務相關的設計

一開始容易獲利，時間拉長，競爭者越多，獲利降低，加上科技的發展到極限，所以品牌都是以服務做為區隔和增加產品獲利的武器。

專利訴訟和科技發展的關係/

從大量訴訟案件進ICONS行來打擊對手。

設計專利/

01Design paten

專利內容從傳統的產品外觀，變成GUI、ICONS

02Invention paten

從ARTICLES、METHODS變成軟體、服務、business model

符合自然法哲(Natural laws)，無違法常理。

有技術思想，創新來自發明而不是發現，像是愛因斯坦的E=MC2就是發現，而不是發明。

Useful 針對一個產業是有用的發明。

New 沒有看過的東西。

Not obvious 在該項發明的領域中，普通的人無法用一般的知識做出來。