對於教授所說的“跨界”，在兩個鐘頭的演講當中，很多事暢談跨界的“重要性”，也既然從“重要性”的方式去切入，他所說的跨界不難發現很多是從技術方向先去切入，技術很多時候跟知識相通，例如好的建築設計融合水泥材質的知識，從比較客觀的角度去看跨界、跨領域，你會發現跨界重要性在於：「這個世界要完美的完成一樣東西，是要很多不同領域的幫助來融合」。於是，即使你走到團隊，有許多人幫你完成不同領域的部分，擁有跨界能力的你，便容易與不同領域的隊友整合；即使你走向獨立，跨界的知識可以幫你完成單方面所沒有的知識、技術。但是，這樣對我而言還沒有辦法詮釋教授所說的“跨界=AXB”而不單單只是“跨界=A+B的道理。因為跨領域知識的輔佐，很多時候只是彌補單方面角度的不足。換句話說就是當你有一天你要完美詮釋、發展“C”的時候，如果C=A+B，當你只擁有A的時候，你必須要跨界學習B來“彌補不足”。在這裡，如果跨界只是“彌補不足”的觀念那就不是完整的觀念了。
例如，電影=音樂+攝影+詩歌+文學+戲劇+美術……等等，所以為了拍一部好電影，必須邀跨界學習各方面的知識、技術。這樣的觀念，跨界似乎只是“彌補技術溝通上的不足”？我認為教授所說的並不是這樣的。
林懷民曾經說過：「年輕的時候流浪是一輩子的養分」。
用“流浪來補足養分”就是跨界的一種意涵，而且是真正詮釋跨界的意義，不只是在技術，我認為很多時後跨界真正的意義：「是用非垂直的方式深入，用不同的體會去詮釋這個世界」。假如，今天我要做動畫，真正的跨界學習是該怎麼做？我今天為了完美詮釋一部動畫，我去學習文學，中文的文學再字的意涵、脈絡相當深遠，詩詞講究的意境，意境是一種內心體會的畫面鎖詮釋出來的情感，利用文字的編排把這份存在字裡行間。動畫與電影在表達不是單純用“文字”之外，他的意義不就是這樣嗎，這個時候你會發現：「動畫是不是文學的一種」。我想，答案絕對是肯定的。古時候的中國人所說的：「悟」，就是如何將跨界的“養分”，滋養到你的領域。如果你的領域是設計，悟設計有時候並不是單純做設計。“流浪”也是去悟設計。我今天可以聽一首歌，靜靜的品味出它的養分，進而用的設計裡去，或許是它的節奏、音色，會慢慢瞭解人們對“設計”的需求，跟音樂其實是一樣的，不過是表達的方式不同。
最後我想說的是，套用電影《英雄》所說的；：「書法、劍法雖不相同，但原理相通」。我想這就是“跨界=AXB”吧！
沒有留言:
張貼留言