竅門設計的演講沒有太多“設計”反而很真心直性的告訴我們，設計-做就對了。反觀，很多國際知名設計師總喜歡用很多理論及形而上的部分告訴大家「設計」，故弄玄虛後讓人有見山不是山之慨。
竅門設計透由四個近年舉辦的展覽活動，包含「亂有秩序」、「Tea Party」、「候鳥計畫」、「返校日計畫」，藉由真實的案例在時間軸上移動後所遺留軌跡，介紹了從小我到大我的過程。設計從德國包浩斯以來，就是個大社會的議題，背後隱含的是藉由設計對社會的烏托邦想像，但諷刺的是，某些包浩斯設計師作品最後卻成了有錢人的收藏。個人感覺竅門設計計畫內容某一方面也表達了這種社會性，設計不該只是辦公室內的一種電腦遊戲，而是在都市角落、在山上海邊、在鄉村田野，也在人與人之間的心意流動。亂有秩序的台灣，是一種默然的平衡，不會有人大聲說該怎麼做，但最後大家都這麼的生活下去，就像是台北圓環夜市，改建前亂有卻秩序，改建後秩序卻大亂。
而在Tea Party裡面，我們看到的是另一種境界，對於一事件，一件台灣暨存美好事物的設計想像。茶人人會喝但巧妙有所不同，除了已知部份之外，又有沒有甚麼是我們未知的？喝茶一個動作一個文化一個設計之間激盪出無數種可能，從不同的角度來說Tea Party，從介紹中其實可以看到台灣內在蘊含的寶貝還是非常的多，只是我們對於「它」本身還了解得太少。
第三個「候鳥計畫」更深入了這塊土地。個人感受到的啟示是：人除了消費商品，還有沒有其他的互動意義？我們太習慣用設計來促進銷售，以至於設計成為一種加諸在商品消費行為上，與人的互動媒介，以至於消費者買回家後，當消費行為不存在後，設計反而失去了意義。
最後談到返校日計畫，就是設計小我與大我之間的徹底轉換。究竟甚麼是設計師？誰有資格當設計師？我想很多人也說不清楚，但若說每個人心中都或多或少有表達的衝動，就算本身不是設計師，也是一種類似設計師的構成執念，由這些素人身上，這種最純粹捨棄利益與外在限制的創造活動，也許才是最純真的設計，提醒我們心中或許已經有太多的理所當然與太多的自我框架，而忽略設計的初始。
設計不是為了要向內感動設計師自己，而是要向外傳遞出一種正向的脈動，這是個人對這次演講的總結。
[延伸閱讀]
設計師不一定會有設計思考能力，這是一個殘酷的事實，但面對更複雜更多不確定的未來社會，設計思考將比設計能力更重要。兩位演講者在策展與辦展的過程中，面對困難甚至是未知的困難，相信發揮的不是只有設計能力，而是發揮了更多設計思考的能力，來去突破困境與解決問題，在沒有方向中創造出方向。因此，不只是設計師要有設計思考的能力，每一個人都應該要有設計思考的能力。 |
| Tim Brown 著 |
沒有留言:
張貼留言