演講者＿唐聖凱先生
演講主題＿適應性人造物設計—一種掙脫費茲定律的使用者經驗
Adaptive Artifact Design – An Emerging User Experience that Getting Rid of Fits Law
回顧課程脈絡
>回首：跨領域的人生經歷
>專業：設計師需具備的能力、淺談UE、Adaptive Artifact Design
>應用：專案分享
心得與反思
此回很高興能聽到華碩UE Designer唐聖凱設計師現身說法，從其豐富的經歷、創新的思維及多元的執行能力，帶我們從另一端角度認識UE，同時啓發一些思考，以下：
設計師跟一般人有什麼不同？
撇除仰賴家族用次級手法成名的設計人外，古今中外真正有兩把刷子的設計師們，究竟和一般人有什麼不同？主講人提及必備的要素之一即是【工具的熟稔度】，本組十分認同，工具就彷彿設計師的手，從概念經過測試與執行，實現在作品上，進而提升人類生活福祉；但是當然不能只有手(工具)，如同一雙設計翅膀，概念能力及執行能力需並駕齊驅，單向熟悉工具卻缺乏創造力，等同於美工機器人；反之只具備想法卻缺乏執行能力，又恰似設計界的植物人。此外，培養這雙設計翅膀，不乏要具備比素人更多的sense：美學能力、觀察力、破壞力、創新及結合力、跨領域的知識及視野等等，如同主講人的經歷，勇於學習不同領域，跳脫框架挑戰自我，才不會淪為亂槍打鳥，單仰賴靈感乍現的設計人。
使用者經驗管用嗎？
使用者經驗通用於設計的五大範疇嗎？ (商設、工設、服設、建築、資設)，我認為，UE針對不同設計範疇，實用程度也有所差異，首先，考量到user與產品間的互動性，資設與工設則不得不涉略UX design；其次是實體空間的設計（建築、室設等）；最終則是服設和商設。好比商設注重行銷之視覺傳達(共鳴度'衝擊力等)，外包裝'文宣'影像等功能面較少，則使用UXdesign的需求也相對較低。不論如何，設計師多懂點總比少懂的好，而當我們對UE有所認識，除了對測試產品的滿意度及實用度上有所幫助之外，亦可針對消費者or使用者之需求來解決問題。
該不該掙脫費茲定律？
隨著科技日漸發達，人類仰賴虛擬實體化的需求也逐漸提高，近年來互動設計的火熱居高不下，源自於人類渴求互動及群聚的本性。談到掙脫費茲定律，運用動態材料、形體及功能等帶出主講人的理念，我認為藉由Adaptive的模式，去主動偵測環境甚至達到預測效果，確實能夠讓人類更加便利與迅速，但回頭思考，將產品主動化來滿足使用者需求的設計方式，究竟有何利弊？或許10年後甚至更早的將來，此概念若被發展到極致，會演變為人被物化而物品人化的現象，因此某部份來說，我支持主動化設計法則，卻不贊成將人為辨識全權取代之，因我深信它仍有市場價值和存在的必要性。指日可待，畢竟未來，WHO KNOW?
唐前輩帶來的啓發
主講人是位令人佩服的前輩，除了蘋果桌面上結構複雜的文件相當隨性之外，結束的Q&A也回應的很有智慧，我同意他所謂選邊站說法。畢竟任何決策本身就是一體兩面，能滿足此卻不一定能滿足彼，我們無法顧全局，但只要能夠盡我所能，即是貢獻之最高品質了。主講人在不同領域的熏陶下，找到對UX design的熱誠；不禁讓身為學子的我們反思，凌駕工具以執行創意需要經過多少的淬煉，廣度的吸納跨領域的眼見、知識及專業；最重要的是，保持這般享受而愉快的態度，期盼多多效法主講人，釋放並不斷燃燒熱力，屆時擅用設計之能為人類服務，因我們深信每一步學習都有其價值。
沒有留言:
張貼留言