在聽完演講後與同學聊天言談中提到，批判這兩字是不是有它的必要性，畢竟當我們在觀查一件事時，如發覺其中的缺失及爭議，我們提出建議的目的應該是為了使其有改進的空間，但批判這兩字彷彿是從自己的經驗及觀點所衍生出的產物，批評大於建議，無法對事件本身有所貢獻，更可能營造出一群被媒體誇張渲染下所影響的盲目群眾。相較於「批判」，我個人更偏「評論」這兩詞，雖然不夠有威力，但所提出的指教與建議更能被當事人所接受。
我認為不管批判或評論，在時間上都是持續的過程，更重要的是要學習用較長遠的觀點來評論與建議；而不是針對某事件及時間點上做單一觀點的批評，本質上露臉大過於事件本身，我想台灣已經不乏這樣的現象，不論從政治、媒體、影視娛樂、教育等層面，全民都很有自己見解，也很會批判，但真正敢跳出來改變、發聲的寥寥可數，更難過的是大家都將自己當作是受害，但沒想過如果台灣影視節目讓觀眾看不下去，自然而然他們就會轉型，但還能經營下去表示有它的需求。我想評論大家都會評論，但要做出有貢獻的評論，我們還有很長的路要走。
延伸閱讀 :
「文」風吹不動的師大商圈。吳牧青
沒有留言:
張貼留言