2013.10.11（五）
講者：吳牧青
題目：鬥雞生涯分享︰批判並且生產
作為像「鬥雞」一樣，不斷批判的角色，講者吳牧青先生說起話來意外的溫和。他以自己的生涯作為主軸，串連自己在各個工作、活動上的經驗，與我們分享「批判」究竟是怎麼一回事。
鄉民文化是他很重要的基礎，他在bbs上認識的人，超過其他管道。在ptt上，時間很奇妙，跟真實世界既同步又不同步，雖有接近即時與同調的訊息，但卻依然不真實—因為身份的緣故。
bbs文化是由學院菁英發起的，大家都是各自有強烈思想主張的菁英分子，因此很容易引起戰火，而ID的半匿名書寫性，又能讓批判時的包袱不那麼重。於是，鄉民文化成為了筆戰場，而且在視覺上，版面的文字間距緊密、交火猛烈，又讓批判的熱度升高。於是，就成為了磨練批判能力的最佳場所。
到破報當樂評記者，有人問他：「人都得罪光了，以後怎麼採訪？」他回答：「採訪不是工作，而是交朋友，評論並不會產生妨礙，而且，反而有另一群更喜歡我的朋友，比人數也不會少。 我的批評，是供給我未來生產的經驗。」以鄉民文化為後盾，磨練出來的銳利筆鋒與獨特觀點，給了他在批判現實世界時，強大的武器。我想就是這樣的經驗，讓他能自信，不斷的批判，並將經驗化作生產吧。
對我來說，批判的難，其實不是難在提出意見本身，而是難在擁有提出的勇氣。當你抨擊別人，不管是中肯的、善意的、或是如何，那都是一種接近侵略性的行為，用你的意見，甚至有可能是資訊片面的，擅自定義別人。被批評的一方不太可能心平氣和，就算他笑著說「我不介意」，又怎麼知道那背後除了維持美好的表面形象以外，內心是否蘊釀了強大的復仇惡意？而承擔一切的，不像bbs一樣，只是一個半匿名的帳號、虛擬空間的自己，而是「真實世界的自己」。
在他給我們的個提問裡，有一題是關於設計師週的心得分享，雖然他本人因為最後一天的停電而沒有參觀到，但是，讀了策展概念等之後，他認為around這個主題展太過籠統。我驚訝的是，參觀完的我完全沒有注意到有「主題展」這回事。around這個概念，難道只是展場呈現環狀便是？他問，設計圈是否缺乏批評風氣，以至於做不出什麼？這種時候，批評的聲音明明是必要的，以做為改進的方向。
我卻覺得缺乏批評的，不只是設計圈。或許除了我說的批評的勇氣以外，文化佔了更重要的因素，東方人以和為貴，教育孩子要「少批評、多反省」，以團體為上，並不像西方那樣崇尚英雄主義，因此在團體裡，默默不出聲，會是多數人選擇的，輕鬆的道路。也因此，像他那樣的批判者，才會彌足珍貴。
但當社會需要批評意見以作為改進方向時，大家都依然怯弱，就是一件很糟糕的事了。或許，多讀多看，累積觀點，培養自信，學習在必要的時候，勇敢提出自己的看法，「學會批判」，是我們每個人都應該要學習，而且不應該逃避的一件事。
延伸閱讀：「只想從土狗變貴賓狗」 吳牧青臉書批獨立音樂人http://www.ettoday.net/news/20120710/72181.htm
沒有留言:
張貼留言