批判這兩個字其實不適合用於藝術與藝文類的評論，批跟判有種評論者高高在上，比創作者還要高階，且好壞都由我定奪的感覺，也許可以用在老師對學生的作品發表意見上，但更好的詞彙應該是評論，回到最基本的出發點，在了解完作品後，大家抒發自己的感想或表達想法並提出可能的建議，相信秉持著這樣的想法讓評論更接近原有的功能：「讓作品越來越好，並提供從大眾或外行人到專業領域的專家一個觀看的角度或想法」，而不是一昧的批評，結束後覺得內心宣洩完畢，十分的舒爽。以專業的評論家來說，更要值得去注意的是他們評論的重量，一字一句都有可能讓作者身敗名裂、信心大失，不是說不能暢所欲言，但是否有達到前述的評論功能？評論的方式跟意義值得思考。
好笑的是有些評論別人的評論家還怕被一般大眾評論，如同前面所說，不管是民眾還是評論者，都基於一個發表自己感想或想法，但都希望作品更好的原點，相信大家對於負評更能寬闊的看待，勇敢的表達但認真的去思考表達的方式。
吳講師的觀察能力很強，從PTT文化的形成和方式有很多獨特的見解和觀察，包括了社會輿論跟使用者心理等等......許多面相跟議題是我不曾想過的，很有趣。
原本自信滿滿地認為我一定可以區分藝術更設計，但越來越無法分辨其中間的界線，一個產品的功能就是讓使用者去思考、去產生某種情緒或去表現，到最後甚至去質疑區分藝術或設計到底有沒有那麼重要？。
沒有留言:
張貼留言