［個人心得］
在聽講之前我先看過了總舖師電影，以傳統總舖師的傳承與轉變為主軸,讓人簡單了解總舖師這個已快失傳的傳統技職，並用幽默逗趣的方式鋪陳整個故事。
不得不承認，近年來台灣國片興起，激起一股觀眾入戲院買單國片的風潮，對我而言近年來也多多少少接觸不少電影，不論是非法的網路觀看或是進戲院看美國好萊烏的強檔大片，在我心裡也漸漸對電影有點興趣，並有一把屬於自己的一把尺，去衡量以往所看過的電影，甚至去更深入了解每部電影想傳達的意念或是意涵或是探討風格或是手法，就跟設計一樣，我們總要看到一些核心的東西．最近對於國片有多少有些感觸，因為類型與風格，自己大致可以將電影歸成幾個軸向，是否好看像是橫軸，是否票房達到的程度這是縱軸，像是常常聽到某部電影突破多少億元票房相當賣座…
，然而回歸這部電影，在我看完這部讓我從頭傻笑到尾的片子，不免激起我過往的分類法則，落到一個不公平的分類區塊──商業笑果片。當然這樣的分類對我而言，電影本身沒有甚麼不好，那些都只是電影本身的手法、類型、劇情並放在我心裡一個類別的書架罷了，於是我自己定義了這部片，並帶著這樣的標籤去參與這場演講的分享。
不得不說這場演講跟我想像中的不同，畢竟導演經手過的作品不少，也算是個大咖，來到我們教室導演就像個平凡人一樣，就像個學長經過公司實習後會母校的經驗分享。於是，開頭導演很靦腆謙虛地介紹著他的經歷史，簡單讓我們了解這個人的過往，一個總讓我有點貼近的人生與體悟，讓我更驗證了我對設計的自己的一套說法──怎麼的人生經歷，反應怎麼的作品。當然聽過這些，並會重新定位總舖師電影在我心中的價值，經過口述我能了解到他的風格，以及他對電影的態度，當然，態度，那是個說出來導演自己和我們都會噗茲一笑的表象，但我相信在他的心中總有屬於他自己堅持的專業與想法，而在外表，就像他拍的喜劇片，用輕鬆歡笑掩飾他的內在．其實我也蠻喜歡這種傳達的方式，在這個赤裸裸或是說需要歡笑的社會，笑一笑何妨，你真正想要傳達的，總會有人看透那層表象，沒有人強迫誰的。
［問題與回覆］
另外，我在這場言講之前，先而就先帶著一個疑問，但在演講後段同學們的幾個提問後，我想答案已反映在導演的話語裡。當然我想問的是他既然是拍喜劇片，那他覺得它的哽又跟其他喜劇國片有甚麼不同，定位又為何？雖然可能會有點針對性或是想要導演說出他對其他國片的評價，但我從他對其他人的回答中了解，也許他的出發點很單純，現實面我就不說了，但單純的也是他的電影中的喜劇風格，讓人們比較貼近一種純樸味道的轉化，他透過細微的觀察，找出關鍵的因子，我想這也是這部電影最成功的部份，不但觀察環境觀察角色，找尋探索人們會想要看的是甚麼，那就得觀察人們最原本在看是甚麼──人，這點我相當認同，最後再配合他喜劇表達，至少在我心中，總舖師已勝過許多國內電影，並在我的記憶裡留下一個有份量的註解。
沒有留言:
張貼留言