Prof. Braham在11月3日的演說，充滿了幽默與趣味，他運用了最基本的概念說明，來解釋許多艱深難懂的理論與設計模式，在他的演說中，所強調的是使用者與設計師之間的關係，也就是如何做出成功的互動設計產品。
其實在他來台灣的期間，我曾修習他所指導的互動設計課程，我發現外國人的設計流程和台灣還是有許多不同的地方，其中最大的不同在於開始設計前的研究階段，外國人相當重視這一塊的成果，就如同他演說的內容一樣，使用者才是最重要決定設計好壞的角色，所以我們必須了解使用者，做出來的設計也才有它存在的意義，在他的演講中，最重要的理論，是他說提出的Situation→Evaluation→Solution的設計流程，這個設計流程其實是不斷循環的過程，尤其他特別強調，在完成設計後，最重要的是要與使用者做測試與互動，然後發現設計上的問題，再進一步的做修正，我想這是我學習設計四年來，很少去注重的部分，然後這部分的工作卻是設計成敗的重要關鍵。
最後，Prof. Braham提到了文化與設計上的關係，這一部分的內容也是在設計過程中相當重要的課題，他提到「文化就是溝通」的概念，我相當認同這樣的說法，我相信即使每座城市、每個國家都有不同的語言與風俗民情，但是在這一個地球村的時代來臨，如何用設計縮短各地人們的距離，是現在的設計師值得去好好省思的問題。
他是一位相當有親和力的教授，我很欣賞他，他曾說：「做設計就是要時時感到快樂與興奮，當設計作業變得有壓力與沉重感時，那麼也就做不出好設計了！」，我想這是最令我感到印象深刻的句子，或許真的當我們能熱衷於自己的設計過程與作品時，才有辦法發揮潛力做出有創新性的好設計，這一場演講真的讓人印象深刻！
其實在他來台灣的期間，我曾修習他所指導的互動設計課程，我發現外國人的設計流程和台灣還是有許多不同的地方，其中最大的不同在於開始設計前的研究階段，外國人相當重視這一塊的成果，就如同他演說的內容一樣，使用者才是最重要決定設計好壞的角色，所以我們必須了解使用者，做出來的設計也才有它存在的意義，在他的演講中，最重要的理論，是他說提出的Situation→Evaluation→Solution的設計流程，這個設計流程其實是不斷循環的過程，尤其他特別強調，在完成設計後，最重要的是要與使用者做測試與互動，然後發現設計上的問題，再進一步的做修正，我想這是我學習設計四年來，很少去注重的部分，然後這部分的工作卻是設計成敗的重要關鍵。
最後，Prof. Braham提到了文化與設計上的關係，這一部分的內容也是在設計過程中相當重要的課題，他提到「文化就是溝通」的概念，我相當認同這樣的說法，我相信即使每座城市、每個國家都有不同的語言與風俗民情，但是在這一個地球村的時代來臨，如何用設計縮短各地人們的距離，是現在的設計師值得去好好省思的問題。
他是一位相當有親和力的教授，我很欣賞他，他曾說：「做設計就是要時時感到快樂與興奮，當設計作業變得有壓力與沉重感時，那麼也就做不出好設計了！」，我想這是最令我感到印象深刻的句子，或許真的當我們能熱衷於自己的設計過程與作品時，才有辦法發揮潛力做出有創新性的好設計，這一場演講真的讓人印象深刻！
沒有留言:
張貼留言